پژوهش‌نامه جریان‌شناسی شعر و داستان ادبیات معاصر ایران

پژوهش‌نامه جریان‌شناسی شعر و داستان ادبیات معاصر ایران

بررسی تطبیقی مهمترین مؤلفه‌های پایداری در دو رمان دن آرام (شولوخف) و کلیدر (دولت آبادی)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه شیراز.
2 دانش آموخته کارشناسی ارشد زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه شیراز.
چکیده
در این پژوهش به بررسی و مقایسۀ مؤلفه‌های پایداری در دو رمان بلند جهان دن‌آرام اثر میخائیل شولوخف و کلیدر نوشتۀ محمود دولت‌آبادی پرداخته‌ایم. ما در تألیف و تدوین این پژوهش، به عنوان هدف اصلی، مؤلفه‌های پایداری را به سه گروه تقسیم کرده‌ایم: مؤلفه‌های پایداری بر بنیان آگاهی بخشی، مؤلفه‌های پایداری بر بنیان دیگرخواهی و مؤلفه‌های پایداری بر بنیان دغدغه‌مندی. سپس این گروه مؤلفه‌ها را در هر دو کتاب بررسی کردیم و سرانجام با مقایسۀ شباهت‌ها و تفاوت‌ها، دلایل رویکرد یا واگرایی هر اثر از مؤلفه‌ای را با تحلیل بیان کردیم. پس از این بررسی‌ها مشخص شد که پایداری در دن‌آرام کاملا واقع‌گرا است؛ اما در کلیدر پایداری جنبۀ حماسی پیدا می‌کند و قهرمان کلیدر مانند پهلوانان حماسه ستوده شده است. مؤلفه‌های پایداری را در هر دو داستان تقریباً به یک اندازه مشاهده می‌کنیم به‌جز چند مورد که یکی ستم‌ستیزی است که نمود آن در کلیدر بیشتر از دن‌آرام است. دیگر تحریض و تحریک اندیشۀ قیام و انقلاب است که در دن آرام نمونه‌های بیشتری دارد. ستایش مبارزان نیز در کلیدر نمونه‌های بسیار دارد که در دن کمتر این مؤلفه را می‌بینیم. دشمن‌ستیزی را در دن بیشتر مشاهده می‌کنیم.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A comparative study of the most important components of sustainability in the two novels Dan Aram (Sholokhov) and Kilidar (Dolatabadi)

نویسندگان English

Gholamreza Kafi 1
Azar Emami 2
1 Associate Professor, Department of Persian Language and Literature, Shiraz University.
2 Master's degree in Persian Language and Literature, Shiraz University.
چکیده English

In this study, we have examined and compared the components of sustainability in two long novels, The World of Dan-Aram by Mikhail Sholokhov and Kilider by Mahmoud Dolatabadi. In writing and compiling this study, we have divided the components of sustainability into three groups as the main goal: components of sustainability based on awareness, components of sustainability based on altruism, and components of sustainability based on concern. Then, we examined this group of components in both books and finally, by comparing the similarities and differences, we expressed the reasons for the approach or divergence of each work from a component through analysis. After these studies, it was clear that sustainability in Dan-Aram is completely realistic; but in Kilider, sustainability acquires an epic aspect and the hero of Kilider is praised like the heroes of the epic. We see the elements of stability in both stories almost equally, except for a few cases, one of which is anti-oppression, which is more evident in Kilider than in Dan Aram. The other is incitement and incitement to the idea of ​​uprising and revolution, which has more examples in Dan Aram. Praising fighters also has many examples in Kilider, but we see this element less in Dan. We see anti-hostility more in Dan.

کلیدواژه‌ها English

Quiet Don
Kilidar
Sholokhov
Dolatabadi
Sustainable Literature